Вступление в право наследства! 

Курсовые Вступление в право наследства

уже сделанные на заказ курсовые

моё резюме

Ищите меня по запросу КУРСОВЫЕ ДЕЛАЕТ ОЛЕГ ГРИНЬ!

Здравствуйте! Меня зовут Олег Гринь

Делаю недорого качественные уникальные
курсовые в течении 3-7 дней

Удобно и экономит Ваше время!

Как я это делаю:

Всё просто:

1. Делаете заказ в этой форме;
2. Кладёте на R131542906678 или 89536996383 деньги;
3. Отправляю Вам курсовую в электронном виде!

Выполняем в самые короткие сроки: 3-7 дня.

Стоимость 1 курсовой от 750 рублей.

>>Заказать курсовую работу!<<

Моделирование ситуации с описанием возможности вступить в права наследства Никишевой В.В.

По ситуации можно сказать, что Никишева В.В и Яговкин А.Н. не обладают полным набором гражданских прав при их сложившейся форме взаимодействия. Более того совместно проживающие лишаются фактически очень важных прав, на которые они могли бы претендовать по факту реальности совместного проживания. И эта важность видится в том, что совместное проживание не становится поводом для наследования комнаты. То есть если бы они официально зарегистрировали свой брак, то это автоматически позволило бы Никишовой стать наследницей второй половины комнаты. Это право реализуется согласно порядка правопреемства на имущество, где в первую очередь имущество передается супругу, если его нет детям-родителям, если их нет - уже более дальним родственникам. Поэтому половина Яговкина скорее отойдет к его детям или родственникам, чем к его сожительнице. Другой вопрос, что таких наследователей надо отыскать. Суд вправе сделать запрос на поиск родственников Яковина. Если они не найдутся, то Никишовой от этого прав больше не будет. По той причине, что втора половина может автоматически отойти государству. И оно в свою очередь может выкупить и её половину. Причем сделает это как раз по той причине, что комната физически не может быть разделена.
В то же время в собственность комната передавалась по долям и скорее всего один из дольщиком указывался как покупатель. Это может увеличить шанс права Никишовой, если суд увидит, что она платила за всю квартиру. Однако этот нюанс тут не указывается. В то же время на всем этом фоне мы видим естественный процесс совместной семейной жизни, пусть и без регистрации (ст. 194-198, 264 ГПК РФ) . Причем так живут очень многие в стране. Однозначно это большое упущение в правах, но учитывая ситуацию и факты Никишова может завладеть и второй половиной имущества. Для этого ей в первую очередь требуется взять у нотариуса право на наследование. Которое, конечно же, скорее всего нотариус не выдаст. Далее используя эту ситуацию обратиться в гражданский суд с целью оспорить свое право на вторую половину на основе фактов проживания с Яговкиным длительное время (ст. 265 ГПК РФ).
В действительности российское законодательство  позволяет жить гражданину в стране там где ему заблагорассудится. Это может быть подтверждено конституцией и конституционным судом, так же ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
То есть подавая заявление Никишева может к нему предоставить факты того что она на протяжении длительного времени более 5 лет проживала с Яговкиным. Этими фактами могут являться соответственно прописка обоих – регистрация в комнате, далее квитанции оплаты за коммунальные услуги и ремонт, письменные и устные свидетельские показания соседей (они не должны быть заинтересованными лицами и родственниками). 
Так же есть ещё одна интересная статья дающая право судье полагаться на здравый смысл взвешивая все обстоятельства – ст. 67 ГПК, так же руководствоваться принципами юридической значимости фактов. На основе статьи суд вполне может наделить правом гражданку на вторую долю квартиры на основе вышеобозначенных фактов. Для всего этого Никишовой требуется рассказать судье обстоятельства своей ситуации и написать заявление на установление факта совместного проживания. Установить его будет не трудно. А после этого направить в суд заявление на право наследования второй доли квартиры на основе доказательства факта совместного проживания. И этот порядок как раз может быть указан для неё в определении судьёй, после того как она подаст в суд на нотариуса. В результате такой последовательности и взаимодействия с судом установятся права на вторую долю комнаты.

1. Подведомственность – гражданское право, ГПК; подсудность – местный районный суд.

1. Заявление Никишевой В.В.:

ЗАЯВЛЕНИЕ
об установлении факта совместного проживания с наследодателем

Такого то числа умер мой сожитель Яговкин А.Н., с которым мы проживали с 1998 по 2009г. С ним мы в долевой собственности имели жилье, приобретенное по договору долевой собственности (Прилагается). За все это время мы не регистрировали официально брак. Однако проживали вместе, что могут подтвердить квитанции об оплате коммунальных услуг, свидетельские показания соседей, выписка из домовой книги, подтверждение из ЖЕКа, от уличкома. Так же я ухаживала за ним  и обеспечивала его, когда он потерял трудоспособность (что так же подтверждается многочисленными свидетельскими показаниями). Поэтому прошу закрепить за мной право наследования на долю Яговкина на основе ст. 67 ГПК, 265 ГПК, Статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ.

1. Проект законного и обоснованного определения (реквизиты опускаем):

На основе заявления Никишовой на факт установления совместного проживания с Ягодкиным более 5 лет, предоставления доказательств совместного проживания в виде договора купли в долевую собственность комнаты, квитанций об оплате коммунальных услуг, письменных и устных свидетельских показаний о том, что Никишова проживала с  сожителем долгий срок, содержала его, так же ввиду того что наследников у умершего нет, так же руководствуясь фактом того, что собранные дополнительные свидетельства имеют юридическое значение – от них зависит вступит ли в наследство сожительница, так же руководствуясь результатами общей оценки ситуации Никишовой согласно ст. 67 ГПК суд постановил:
Наделить правом собственности Никишову на половину Ягодкина.

Так же можете узнать более подробно гарантии и скидки

Счастливой сессии!!!

С уважением Олег Гринь

Расскажите друзьям :

--------------------------------

При перепечатке материалов гиперссылка на сайт Курсовые России Обязательна!